Des chercheurs de l’UGR analysent les informations scientifiques sur Wikipédia

Des chercheurs de l’UGR analysent les informations scientifiques sur Wikipédia

mars 30, 2020 0 Par Hugo

Une enquête menée par des scientifiques de l’ Université de Grenade (UGR) et publiée dans le magazine PLOS ONE a réussi à faire une représentation de la science à travers Wikipedia , montrant ainsi la construction des connaissances menées par cette plateforme sociale, basée sur une diffusion ouverte et collaborative modèle. Une étude basée sur les références bibliographiques incluses dans les entrées de Wikipédia , dans laquelle ses éditeurs s’appuient pour accorder de la rigueur à leurs contributions.

Dans un précédent travail, les chercheurs ont mené une étude similaire mais en se concentrant uniquement sur les sciences sociales. Dans cette première proposition, ils ont trouvé une présence prédominante des articles d’histoire, ainsi que des différences significatives entre Wikipedia et d’autres milieux académiques. Cependant, les sciences sociales ne représentent que 5% des articles cités dans Wikipedia .

A cette occasion, les chercheurs ont analysé Wikipédia sous une forme globale. Selon leurs conclusions, le phénomène de citation étudié ici diffère de celui de Scopus et de celui des autres médias sociaux, offrant à l’encyclopédie numérique populaire une vision différente de la science. De même, les articles sur la médecine et la biochimie monopolisent le principal centre d’attention, tandis que ceux liés aux sciences sociales et humaines ont une présence plus faible.

Réseau de co-citation de revues basé sur des références d’articles Wikipédia. Composant principal du réseau. La couleur correspond à la zone, mais celles qui en ont plus d’une apparaissent blanches; l’épaisseur des bords reflète le degré de cocitation entre les deux. Les titres des 10 magazines ayant la valeur de courtage la plus élevée ont été inclus.

Pour mener à bien l’étude, les chercheurs ont récupéré les références bibliographiques de Wikipédia dans son édition anglaise, la plus complète, dans une période qui couvre ses débuts jusqu’en 2018. Ils ont identifié et lié chacun d’eux à leur magazine dans le Scopus base de données et lui a attribué à travers elle plusieurs catégories thématiques. De cette façon, ils ont généré comme résultat principal différentes cartes qui montrent comment les articles et les magazines sont cités de Wikipedia, adaptant la théorie de la co-citation à cet environnement. Au total, l’échantillon utilisé pour l’étude est composé de 847 512 références incluses dans 193 802 entrées de Wikipédia citant 598 746 articles appartenant à 14 149 magazines.

Différences entre Wikipedia et Scopus

D’une part, les résultats montrent des différences entre Wikipédia et Scopus, tant dans la couverture des articles que dans les citations qu’ils accumulent, avec lesquelles ils n’ont pas pu établir de causalité. Malgré l’approche ouverte de Wikipédia, ils soulignent également que l’ accès ouvert ne représente que 13% du total des magazines cités, trouvant ceux à fort impact parmi les plus référencés, bien qu’avec quelques différences par rapport aux autres réseaux sociaux.

Réseau de co-citation des 27 champs principaux après application de l’algorithme Pathfinder. Les nœuds représentent chaque champ principal; la taille des nœuds correspond au nombre total de citations reçues, la couleur à la centralité du vecteur propre; et l’épaisseur des bords au degré de co-citation.

À travers les cartes réalisées, ils ont décrit les relations que les éditeurs établissent entre les articles scientifiques et les revues lorsqu’ils sont cités ensemble dans la même entrée. Grâce à cela, il est possible de voir comment les magazines sont regroupés dans leurs quatre domaines principaux ( physique, sciences de la santé, sciences sociales et sciences de la vie ) et son interdisciplinarité, occupant une position centrale ceux de nature multidisciplinaire, où le rôle de la science, Nature, PNAS, PloS ONE et The Lancet. De leur côté, les disciplines s’articulent autour de la médecine et de la biochimie , ce qui peut également être apprécié au niveau de la spécialité.

Cette étude a été réalisée par les chercheurs W Arroyo Machado, Daniel Torres Salinas, Enrique Herrera Viedma et Esteban Romero Frías, et fait partie du projet BBVA «Knowmetrics – évaluation des connaissances dans la société numérique»

Réseau de co-citation des 330 sous-champs après application de l’algorithme Pathfinder. Les nœuds représentent chaque sous-champ, leur taille est donnée par le nombre total de citations reçues, la couleur par le (s) sujet (s) et l’épaisseur des bords par le degré de co-citation. Les noms des 15 sous-zones ayant la valeur de courtage la plus élevée ont été inclus.